| Аннотация |
Актуальность и цели. Рассмотрены геологические условия российской площадки глубинного захоронения радиоактивных отходов около Енисея. Не только изолированно в границах заданной площадки, как было принято прежде, но и с учетом более масштабных факторов: тектоника литосферных плит, свойства ряда аналогичных функционально площадок в переходных условиях (Балтика–Енисей–Тихий океан), районирование локальной смежной территории по полезным ископаемым, наличие вблизи площадки других объектов захоронения. Материалы и методы. В таком смысловом соединении предложено изучать на стадии разведки главный для безопасности инженерно-геологический параметр горного массива – состояние подземной гидросферы. Отмечена необходимость надежной нормативно-правовой базы. Результаты и выводы. По результатам первичных стадий работ по пункту глубинного захоронения РАО выявлены недостатки применения и исполнения законодательства и технических норм. Сформулировано предложение о правовой экспертизе подготовленных для участка «Енисейский» документов.
|
| Список литературы |
2. Комлев В. Н. Глубинный ядерный могильник. URL: https://proza.ru/2020/05/10/812.
3. Стратегический мастер-план исследований в обоснование безопасности ПГЗРО в Нижнеканском массиве. URL: http://www.ibrae.ac.ru/contents/451/
4. Обоснование долговременной безопасности захоронения ОЯТ и РАО на 10 000 и более лет: методология и современное состояние. URL: http://radwaste-journal.ru/docs/116/prepr2019i03.pdf
5. Стратегия создания пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов. URL: http://en.ibrae.ac.ru/docs/Radwaste_Journal_2(3)18/114_120_Strategy.pdf
6. Ковальчук А. А. Национальный оператор по обращению с РАО: основы, планы и реализация деятельности по захоронению РАО // Имплементация Соглашения об информационном взаимодействии государств – участников СНГ при перемещении радиоактивных источников : программа Междунар. науч.-практ. семинара и технического тура для участников Международного научно-практического семинара (ФГУП «НО РАО», 5 декабря 2018 г.). М. : Комиссия государств-участников Содружества Независимых Государств по использованию атомной энергии в мирных целях. URL: http://sng-atom.com
7. Обзор зарубежных практик захоронения ОЯТ и РАО. М., 2015. URL: http://xn---2030-bwe0hj7au5h.xn--p1ai/upload/iblock/d5a/d5a48e55bcd4d5c8df15fe4a91d08723.pdf
8. Особые радиоактивные отходы. М., 2015. URL: http://xn---2030-bwe0hj7au5h.xn--p1ai/upload/iblock/cc5/cc536086a1af77aab435d88b1581f79a.pdf
9. Материалы обоснования лицензии, МОЛ, на размещение и сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения РАО, создаваемого в соответствии с проектной документацией на строительство объектов окончательной изоляции РАО (Красноярский край, Нижне-Канский массив) в составе подземной исследовательской лаборатории. Т. 1. С. 13. URL: http://www.norao.ru/ecology/mol
10. Глоссарий МАГАТЭ по вопросам безопасности. 2007. URL: https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/ PDF/IAEASafetyGlossary2007/Glossary/SafetyGlossary_2007r.pdf
11. Красильников В. Мнение эксперта / ФЦП ЯРБ-2: Федеральная целевая программа «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2030 года». URL: http://xn---2030- bwe0hj7au5h.xn--p1ai/expertise/expert-opinion/detail.php?ID = 2005 ; http://xn---2030-bwe0hj7au5h.xn-- p1ai/society/news/v-no-rao-rasskazali-o-spetsifike-sozdaniya-podzemnoy-laboratorii-v-nizhnekanskom-massive
12. Андерсон Е. Б., Даценко В. М., Кирко В. И. [и др.] Результаты комплексных геологических исследований Нижнеканского массива для обоснования возможности его использования для захоронения отвержденных радиоактивных отходов // Исследования гранитоидов Нижнеканского массива для захоронения РАО. CПб., 1999. С. 14–23.
13. Лобанов Н. Ф. Создание подземной исследовательской лаборатории в Нижнеканском массиве скальных пород: выбор участка и современное состояние работ. URL: http://www.atomeco.org/mediafiles/u/files/ Prezentetion_31_10_2013/Lobanov.pdf
14. Материалы обоснования лицензии (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду) на осуществление деятельности в области использования атомной энергии «Эксплуатация пункта хранения ядерных материалов. Стационарное сооружение, предназначенное для хранения ядерных материалов – водоохлаждаемое хранилище облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов типа ВВЭР- 1000, содержащих отработавшее ядерное топливо». URL: https://sibghk.ru/images/services/docpack/2021/ 05/001.pdf
15. В подземной лаборатории пройдет более 150 исследований // Город и горожане. Железногорск. 2017. URL: http://www.gig26.ru/news/reklama/nid-11876.html
16. Скала / ФГУП «Горно-химический комбинат». URL: https://sibghk.ru/images/pdf/skala/skala.pdf
17. Способы строительства ПГЗРО в разных странах: США (URL: https://www.atomic-energy.ru/news/ 2020/02/28/101784), Китае (URL: https://bezrao.ru/n/4384), Швеции (URL: https://bezrao.ru/n/3381), Финляндии (URL: https://bezrao.ru/n/72) и России (URL: http://bezrao.ru/n/1038; https://www.atomicenergy. ru/news/2017/01/11/65022).
18. Гупало Т.А. Перспективы развития технологий подземной изоляции радиоактивных отходов в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-tehnologiy-podzemnoy-izolyatsii-radioaktivnyh-othodovv- rossii/viewer
19. Комлев В. Н. Рецензия на брошюру А. Никитина о подземной исследовательской лаборатории // Вестник ТюмГУ. Экология и природопользование. 2019. Т. 5, №1. С. 141–153.
20. SOSновый Бор, ядерный кластер южного берега Финского залива и уроки Чернобыля. URL:
http://decommission.ru/ от 02.05.2021.
21. Комлев В. Н. Глубинное захоронение радиоактивных отходов: требования и реальность // Маркшейдерский вестник. 2020. № 6. С. 61.
22. Комлев В. Н. Закон о недрах и радиационная безопасность страны. URL: https://proza.ru/2020/09/20/903
23. Васильев Н. Ф. Отзыв на статью // Уральский геологический журнал. 2021. № 1. С. 58–59.
24. Баринов А. С., Ткаченко А. В., Спешилов С. Л. Глубинная закачка жидких радиоактивных отходов. URL:
http://www.atomeco.org/mediafiles/u/files/Prezentetion_31_10_2013/Speshilov.pdf
25. Вакуловский С. М. Оценка радиационного воздействия Горно-химического комбината на экосистему Енисея // Безопасность Окружающей Среды. 2008. № 2: Радиационный мониторинг. С. 40–43.
26. Зверев А.Б. Результаты натурных исследований устойчивости камерных сооружений подземной атомной станции // Тезисы докладов международной конференции «Использование подземного пространства страны для повышения безопасности ядерной энергетики», Апатиты, 1992.
27. Дзебоев Б. А., Гвишиани А. Д., Белов И. О. [и др.]. Распознавание мест возможного возникновения сильных землетрясений на основе алгоритма с единственным чистым классом обучения: I. Алтай–Саяны– Прибайкалье. М ≥ 6.0 // Физика Земли. 2019. № 4. C. 33–47.
28. Татаринов В. Н., Морозов В. В., Колесников И. Ю. [и др.]. Устойчивость геологической среды как основа безопасной подземной изоляции радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива // Надежность и безопасность энергетики. 2014. № 1. С. 25–29.
29. Колесников И. Ю., Морозов В. Н., Татаринов В. Н., Татаринова Т. А. Напряженно-деформированное энергетическое районирование геологической среды для размещения экологических инфраструктурных объектов // Инноватика и экспертиза. 2017. № 2. С. 77–88.
30. Морозов В. Н., Татаринов В. Н., Кафтан В. И., Маневич А. И. Подземная исследовательская лаборатория: геодинамические и сейсмотектонические аспекты безопасности // Радиоактивные отходы. 2018. № 3. С. 16–29.
31. Гвишиани А. Д., Татаринов В. Н. Системная оценка факторов, определяющих устойчивость геологической среды при захоронении высокоактивных радиоактивных отходов // Вестник НЯЦ РК. 2019. № 2. С. 44–50.
32. Красноярский горнохимический комбинат (ГХК). URL: http://www.yabloko.ru/Publ/Atom/atom00016.html
33. Клер В. Р. Канско-Ачинский буроугольный бассейн. URL: http://www.mining-enc.ru/images/k/4/ kanskoachinskij_
ugolnyj_bassejn_resize.jpg
34. Схема территориального планирования Красноярского края. URL: http://minstroy.krskstate.ru/dat/bin/
art_attach/7633_9_stp_kk_tom_vi_prilojeniy_castx_1.pdf
35. Лобацкая Р. М. Разломно-блоковая структура Байкало-Енисейского разлома в районе эксплуатации объектов ядерной энергетики // Геодинамика и тектоника. 2014. № 5. С. 547–562.
36. Стройка века и на века / ФГУП «НО РАО». URL: http://norao.ru/press/multimedia/2495/
37. Красноярский «могильник»: разговор начистоту. URL: http://online.newslab.ru/noran
38. Комлев В. Н. Геологическое изучение площадки российского пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (Первый шаг – всегда самый сложный) // Маркшейдерский вестник. 2021. № 1. С. 48–54.
39. Комлев В. Н. К обоснованию пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (рецензия на две статьи о геологическом изучении места) // Уральский геологический журнал. 2021. № 1. С. 53–58.
40. Утилизация радиоактивных отходов в Фукусиме обойдется недешево. URL: http://bezrao.ru/n/4296
41. Курильский остров Симушир может стать хранилищем радиоактивных отходов. URL: https://ecosakh.ru/
category/glavnaya/raze/simushir/; https://sakhalin.info/news/9807
42. Радиоактивные отходы превратят в минералы. URL: https://www.nkj.ru/news/18950/
43. Возможность изменения статуса ПГЗРО. URL: https://www.atomic-energy.ru/news/2021/06/08/114625 ;
https://www.atomic-energy.ru/news/2021/06/01/114399 ; http://bezrao.ru/n/4437 ; https://www.atomic-energy.ru/
news/2021/04/22/113523 ; http://www.atomic-energy.ru/interviews/2017/01/16/71717 ; http://www.atomic-energy.ru/
interviews/2018/03/15/84085
44. Гарагаш И. А., Лобковский Л. И. Деформационные тектонические волны как возможный триггерный механизм активизации эмиссии метана в Арктике // Арктика: экология и экономика. 2021. Т. 11, № 41. С. 42–50.
45. Комлева Е. Ядерное человечество и Ф. М. Достоевский. URL: http://www.mstu.edu.ru/science/actions/
conferences/files/gum2011-9.pdf
46. Ковач Т. Про пункт захоронения высокоактивных радиоактивных отходов в Железногорске. URL:
https://groups.google.com/g/enwl/c/PcnanPXU55Y
47. Представители Российской академии наук ответили на вопросы о подземной лаборатории. URL:
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/07/16/105480
48. В Москве прошло очередное заседание Общественного совета Росатома. URL: https://www.atomicenergy.
ru/news/2021/03/26/112659
49. Веселов М. Могильник Росатома: лицензия есть, стройка идет, заключения о безопасности – нет. URL:
https://babr24.com/n2f/2020/6/_na_razrabotku_zakluceniy_po_yrb_rao_1_klassa.pdf ; https://babr24.com/kras/
?IDE = 201692
50. Бейгул В. П., Мартынов К. В., Захарова Е. В, Еремин Е. А. Анализ процессов локализации делящихся радионуклидов в технологической скважине для обоснования ядерной безопасности глубинного захоронения радиоактивных отходов. URL: https://www.atomic-energy.ru/technology/99896
51. Крюков О. В. Краткий комментарий к утверждению «Стратегии создания пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов». URL: http://radwaste-journal.ru/docs/journals/3/016i017ikryukov-16-17.pdf
52. Вывод из эксплуатации открытого бассейна-хранилища радиоактивных отходов № 365 ФГУП «ГХК»,
том I. URL: https://sibghk.ru/images/services/docpack/2021/04/001.pdf
53. Золотухин И. Н., Бобыло А. М. Ядерная безопасность в Юго-Восточной Азии: вызовы и направления сотрудничества // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2020. № 4. С. 137–147.
|
