Авторы |
Светлана Валерьевна Васильева, руководитель проекта, Государственный научный центр Российской Федерации Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (Россия, г. Москва, г. Троицк, ул. Пушковых, 12), E-mail: S218a@mail.ru
Ольга Владимировна Коновалова, директор, Фонд поддержки научно-технического развития «Наукоемкие технологии» (Россия, г. Москва, ул. Кржижановского, 21/33, к. 1), E-mail: office@energodiagnostika.ru
Александр Михайлович Панкин, доктор технических наук, доцент высшей школы «Атомная и тепловая энергетика», Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, (Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29), E-mail: alpank@niti.ru
Игорь Александрович Тутнов, доктор технических наук, профессор, начальник лаборатории, Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (Россия, г. Москва, пл. акад. Курчатова 1), E-mail: office@energodiagnostika.ru
Артем Владимирович Соболев, старший преподаватель, кафедра атомных станций, Обнинский институт атомной энергетики Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Россия, Калужская обл., г. Обнинск, тер. Студгородок, 1), E-mail: sobolevartem82@gmail.com
Владимир Сергеевич Царев, научный сотрудник, Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (Россия, г. Москва, пл. акад. Курчатова, 1), E-mail: Tsarev_VS@nrcki.ru
|
Аннотация |
Актуальность и цели. Приоритетная идея управления техногенными рисками опасных энергетических объектов РФ на основе измерительной диагностической информации заключается в формировании различных видов деятельности по научному обоснованию и инструментальному обеспечению допустимости производственных состояний и рисков, текущей функциональной безопасности и эксплуатационной надежности, экологической приемлемости объектов, производственных технологий, инженерных систем, сетей и сооружений, в первую очередь оборудования АЭС, нефтяной и газовой промышленности по их фактическому технического состоянию.
Материалы и методы. В период длительной эксплуатации указанного оборудования отличительной особенностью современной методологии управления рисками эксплуатации опасных производственных объектов является стремление к использованию перспективных методов оценок возможных опасностей на основе имитационного моделирования событий разрушительного и пожароопасного характера, процессов деградации служебных свойств, а также вероятностного прогнозирования момента перехода конкретного вида оборудования или его конструкции в критическое состояние и последующего разрушения.
Результаты. Показан состав информационной модели системы управления техногенными рисками потенциально опасных объектов на базе риск-ориентированной интегральной оценки техногенной безопасности и экономической выгоды. Представлена позитивная перспектива управления техногенными рисками объектов энергетического комплекса при формировании программ их технического обслуживания и ремонта с учетом измерительной диагностической информации о контролируемых объектах.
Вывод. Предложения по системному улучшению качества управления техногенными рисками энергетических опасных объектов ТЭК обладают определенными технико-экономическими преимуществами, а именно: научно обоснованной оптимизацией затрат на все мероприятия по управлению рисками промышленного функционирования энергетического объекта при его длительной эксплуатации; возможность эволюционного развития системы диагностирования и прогнозной оценки риска; возможность дальнейшего развития системы культуры безопасности эксплуатации энергетического объекта.
|
Ключевые слова
|
ядерная безопасность, риск, диагностика, ядерный объект, информационная модель, инструментальное и информационное обеспечение, технологический и производственный процессы, имитационное моделирование
|
Список литературы |
1. Кузнецов В. Н. Культура безопасности: социологическое исследование : монография. М. : Наука, 2001. 318 с.
2. Махутов Н. А., Тутнов И. А., Фролов К. В. [и др.]. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных систем, систем связи и коммуникаций. М. : Знание, 1998. Ч. 1. 488 с.
3. URL: www. IAEA.org
4. Хамаза А. А. Риск ориентированный подход в регулирующей деятельности в области ядерной и радиационной безопасности // Радиация и риск. 2015. Т. 24, № 4. С. 87–97.
5. Панкин А. М. Об основных понятиях технической диагностики // Контроль. Диагностика. 2010. № 10. С. 38–45.
6. Власов С. В., Степанов В. В., Тутнов И. А. Промышленная безопасность трубопроводов воды и пара высокого давления : монография. М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2012. 210 с.
|