АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЙ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ 

Ванцов Сергей Васильевич, кандидат технических наук, доцент, кафедра технологии приборостроения,
Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) (125993, Россия, г. Москва,
Волоколамское шоссе, д. 4), E-mail: vancov@medpractika.ru
Халявина Анна Александровна, аспирант, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) (125993, Россия, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 4), E-mail: anymascar@yandex.ru 

481.2: 629.76 

DOI

10.21685/2307-4205-2018-3-14 

Проведен анализ методологий контроля и диагностирования сложных электронных устройств. Приведены основные критерии эффективности для выбора оптимальной методологии. Проанализированы возможности применения адаптивных реконфигурируемых алгоритмов для современных систем контроля и диагностирования, а также их основные достоинства и недостатки. Проведенный анализ показал, что наиболее перспективным направлением в
усовершенствовании систем контроля и диагностирования является использование адаптивных реконфигурируемых алгоритмов совместно с открытыми пополняемыми библиотеками. 

Ключевые слова

отказы, алгоритм, модульная архитектура, реконфигурируемая структура, адаптивность 

 Скачать статью в формате PDF

1. Дорохов, А. Н. Обеспечение надежности сложных технических систем / А. Н. Дорохов, В. А. Керножицкий, А. Н. Миронов, О. А. Шестопалова. – 2-е изд. – М. : Лань, 2011. – 352 с.
2. Зорина, Т. Ю. Риски ИТ проектов и методы их оценки / Т. Ю. Зорина, Т. Ю. Чернышева // Труды Северо-Кавказского филиала Московского технического университета связи и информатики. – 2013. – № 1. – С. 115–118.
3. Яматов, А. Р. Методика синтеза структурной схемы надежности системы с применением модифицированного градиента в процедуре наискорейшего спуска / А. Р. Яматов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. – 2013. – № 7. – С. 63–73.
4. Тюрин, С. Ф. Анализ методов обеспечения пассивной отказоустойчивости цифровых устройств и систем / С. Ф. Тюрин, О. А. Громов, А. А. Сулейманов, А. В. Греков // Вестник Поволжского государственного технологического университета. – 2011. – № 5. – С. 144 – 153.
5. Заведеев, А. И. Диагностика состояния и принципы повышения отказоустойчивости бортовой системы управления космического аппарата / А. И. Заведеев, А. Ю. Ковалев // Труды МАИ. – 2015. – № 54. – С. 1–9.
6. МЭК 61508_5 (1998). Функциональная безопасность электрических/электронных/ программируемых электронных систем, связанных с безопасностью. Часть 5. Примеры методов для определения уровней целостности защиты.
7. Савкин, Л. В. Построение реконфигурируемой системы функционального контроля и диагностики бортового комплекса управления космического аппарата / Л. В. Савкин, А. Е. Ширшаков, В. М. Новичков // Авиакосмическое приборостроение. – 2015. – № 6. – С. 8–13.
8. Денисенко, В. В. Аппаратное резервирование в промышленной автоматизации / В. В. Денисенко // Cовременные технологии автоматизации. – 2008. – № 2. – С. 90–99.
9. Коваленко, В. Б. Организация многоуровневого программирования реконфигурируемых вычислительных систем / В. Б. Коваленко, Е. А. Семерников // Вестник компьютерных и информационных технологий. – 2011. – № 9. – С. 3–10.
10. Шидловский, С. В. Синтез реконфигурируемых систем / С. В. Шидловский, В. И. Сырямкин, В. С. Шидловский // Доклады ТУСУРа. – 2010. – № 1 (21), ч. 2. – С. 131–136.
11. Шидловский, С. В. Логическое управление в автоматических системах с перестраиваемой структурой / С. В. Шидловский // Известия РАН. Теория и системы управления. – 2006. – № 2. – С. 123–127.
12. Таненбаум, Э. Распределенные системы. Принципы и парадигмы / Э. Таненбаум, M. Ван Стеен. – СПб. : Питер, 2003. – 877 с
13. Каляев, И. А. Реконфигурируемые мультиконвейерные вычислительные структуры / И. А. Каляев,
И. И. Левин, Е. А. Семерников, В. И. Шмойлов. – 2-е изд. – Ростов-н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. – 344 с.