РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ АВТОМОБИЛЯ В СОСТАВЕ БЕСПИЛОТНОГО АВИАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА 

Александр Васильевич Полтавский, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник, Институт проблем управления имени В. А. Трапезникова РАН (Россия, г. Москва, ул. Профсоюзная, 65), E-mail: avp57avp@yandex.ru 

658.562 

DOI

10.21685/2307-4205-2021-3-2 

Актуальность и цели. В условиях острой конкуренции на рынках товаров и услуг большое внимание уделяется этапам предметного планирования, выдаче проектных спецификаций, а также предварительному инженерному проектированию при производстве новой продукции. Эти этапы в первую очередь отвечают за ключевые технические и экономические характеристики продуктов, которые напрямую определяют концептуальный дизайн и конкурентоспособность продукта. Существующие информационно-аналитические системы, которые диктуют выбор перспективных направлений развития вновь созданных продуктов и их наиболее предпочтительных образцов в основном используют знания экспертов о значении показателей оценки. Последние обычно служат основанием для выбора лучших образцов вновь создаваемых технических систем. Оценка качества и технического уровня (TL) сложных технических систем с использованием созданных систем часто включает функции ценности (например, функцию Фишберна), которые подразумевают, что диалог с лицом, принимающим решения, дает информацию о его взглядах на «ценность» системы» или «системы предпочтений», используемые для построения функций ценности. Разработчики новых продуктов испытывают значительные трудности с выбором функции ценности оценочных показателей при работе с ИАС. Материалы и методы. В статье предлагается определить функцию ценности для числовых показателей с использованием недавно разработанной информационной модели, основанной на экспертных оценках, согласующихся с оценкой TL грузовика. По методике разработаны техническое устройство и алгоритм определения стоимостных функций единичных оценочных показателей сложных технических систем. Было зарегистрировано изобретение и выдан патент. Метод также предполагает учет случайных факторов при оценке CTS TL, например, для «надежности» в качестве ключевого показателя оценки. Результаты и выводы. Получены два патента Российской Федерации на изобретение оцифровщика времени и устройства для оценки эффективности различных систем путем выборки случайных величин. Предлагаемый метод построения функции ценности позволяет ученому выбрать тип и характер функции ценности, что позволит повысить степень надежности оценки CTS TL и оптимизировать затраты на получение исходной информации при прогнозировании надежности CTS за счет оценки адаптивной цифровизации случайных процессов, инициированных в информационно-аналитических системах. Бумажные материалы могут быть полезны разработчикам сложных систем на начальных этапах их разработки при оценке возможных альтернатив реализации CTS и определении TL на всех этапах жизненного цикла CTS. 

Ключевые слова

сложные технические системы, информационно-аналитическая система, функции стоимости, показатели единичной оценки, технический уровень, коэффициент согласованности, случайный процесс, цифровизация, надежность 

 Скачать статью в формате PDF

1. Фишберн П. К. Теория полезности для принятия решений : пер. с англ. М. : Наука, 1978. 352 с.
2. Диксон Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ, принятие решений : пер. с англ. М. : Мир, 1969. 440 с.
3. Тоценко В. Г. Методы и системы поддержки принятия решений. Алгоритмический аспект. Киев : Наукова думка, 2002. 382.
4. Самков Т. Л. Теория принятия решений : конспект лекций. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2010. 107 с.
5. Дудников С. В., Бабишин В. Д., Покровский П. Е. Теория принятия решений. Математическое обеспечение процедур принятия решений на основе функций полезности. М. : МАРТИТ, 2012. 132 с.
6. Семенов С. С., Воронов Е. М., Полтавский А. В., Крянев А. В. Методы принятия решений в задачах оценки качества и технического уровня сложных технических систем / под ред. д-ра техн. наук, проф. Е. Я. Рубиновича. М. : ЛЕНАНД, 2016. 520 с.
7. Бомас В. В., Судаков В. А., Афонин К. А. Поддержка принятия многокритериальных решений по предпочениям пользователя. СППР DSB/UTES / под ред. В. В. Бомаса. М. : Изд-во МАИ, 2006. 172 с.
8. Полтавский А. В., Семенов С. С., Бурба А. А. Модели выбора альтернатив при создании сложных технических систем // Двойные технологии. 2014. № 4. С. 40–48.
9. Кини Р. Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / под ред. И. Ф. Шахнова ; пер. с англ. В. В. Подиновского, М. Г. Гафта, В. С. Бабинцева. М. : Радио и связь, 1981. 560 с.
10. Терехина А. Ю. Определение функции полезности на качественных данных // Процедуры оценивания многокритериальных объектов : сб. тр. М. : ВНИИСИ, 1984. С. 28–34.
11. Семенов С. С., Полтавский А. В., Крянев А. В. Оценка технического уровня сложных систем (на примере создания многофункциональных комплексов беспилотных летательных аппаратов) // Фазотрон. 2013. № 3. С. 61–67.
12. Литвак Б. Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа : монография. М. : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2009. 225 с.
13. Фасхиев Х. А. Анализ методов оценки качества и конкурентоспособности грузовых автомобилей // Методы менеджмента качества. 2001. № 3. C. 24–28.
14. Семенов С. С. Оценка качества и технического уровня сложных систем: практика применения метода экспертных оценок. М. : Ленанд, 2015. 352 с.
15. Патент 2445687, МПK G06F 17/90. Российская Федерация. Устройство для определения функции ценности единичных оценочных показателей сложных технических систем / А. А. Бурба, С. С. Семенов, В. В. Щербинин. № 2010149254/08 ; заявл. 02.12.2010, опубл. 20.03.2012, Бюл. № 8.
16. Дедков В. К., Проников А. С., Терпуловский А. Н. Надежность сложных технических систем. Методы определения и обеспечения надежности промышленной продукции / под ред. Г. Н. Бобровникова. М. : АНХ, 1983. 20 с.
17. Патент № 2583707, МПК G06F 17/00 Российская Федерация. Адаптивный временной дискретизатор / А. А. Бурба. № 2015104707/08 ; заявл. 12.02.2015 ; опубл. 10.05.2016.
18. Полтавский А. В. Модель измерительной системы в управлении БЛА // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. № 10. С. 73–77.
19. Полтавский А. В., Бурба А. А., Аверкин А. Е. [и др.]. Многофункциональные комплексы беспилотных летательных аппаратов / под ред. Е. Я. Рубиновича. М. : ИПУ РАН, 2015. 204 с.
20. Патент 2178201, МПK G06F 17/18 Российская Федерация. Устройство для оценки эффективности / А. А. Бурба, А. В. Полтавский, С. П. Хрипунов. № 2001110032/09 ; заявл. 16.04.2001 ; опубл. 10.01.2002.